Les partis Hatsionout Hadatit et Otsma Yehoudit ont fait savoir qu'en l'était, ils s'opposaient à l'accord de libération partielle des otages.

Le parti Hatsionout Hadatit de Betsalel Smotrich a expliqué:

''Si ce qui est publié sur l'accord est avéré, cet accord est mauvais et il ne faut pas l'accepter. Il est mauvais pour la sécurité d'Israël, mauvais pour les otages et mauvais pour les soldats de Tsahal.

Nous voulons voir tous les otages rentrer sains et saufs et nos coeurs sont avec les familles. C'est justement pour cette raison que nous ne devons pas accepter cet accord.

La pression militaire sur le Hamas fonctionne et c'est la raison pour laquelle Sinouar propose cet accord. Le Hamas a un besoin vital de ces jours de trêve pour se réorganiser et poursuivre les combats tout en mettant en oeuvre une manipulation incessante avec les otages restants. C'est pour cela que nous devons maintenir la pression et nous assurer que tous les otages soient libérés.

Nous pensons aux otages restants, dont des soldats et des soldates de Tsahal que cet accord va délaisser pour une durée inconnue et fera monter le ''prix''. L'accord donnera au Hamas la possibilité de se réorganiser pour les cacher et pour faire face plus longtemps aux attaques de Tsahal.

Nous pensons aux soldats qui, pendant les jours de cessez-le-feu, seront à découvert face aux menaces d'enlèvement et d'assassinat avec une possibilité limitée de réaction, un risque accru pour leurs vies dès que les combats face au Hamas reprendront.

Nous pensons aux habitants de la bordure de Gaza qui voit la menace qui les a frappés et qui veut continuer à les frapper se renforcer pendant les jours de cessez-le-feu.

Nous pensons aux civils et aux soldats qui seront assassinés et kidnappés dans le futur, en Israël et ailleurs dans le monde, par des terroristes libérés lors de cet accord et dans le but de faire encore pression sur Israël.

Le seul moyen de faire revenir tous les otages est par la poursuite de la pression militaire incessante sur le Hamas jusqu'à sa capitulation''.

 

Le parti Otsma Yehoudit d'Itamar Ben Gvir a également argumenté sa désapprobation:

''La disposition du Hamas à conclure un accord prouve que Tsahal agit de manière effective, il faut continuer à frapper l'ennemi et l'amener à un accord dans lequel Israël dictera ses conditions et non sur la base de conditions très problématiques qui mettent en danger les forces de Tsahal et font une différence entre les otages.

On ne peut pas préférer certaines femmes à d'autres femmes et certains enfants à d'autres enfants. La libération doit être globale, de tous et toutes les otages.

Le cessez-le-feu qui est compris dans l'accord met en danger nos forces au sol qui combattent à Gaza et nuira à l'effort de guerre.

L'accord entrainera une diminution conséquente des chances de ramener le reste des otages dont nos soldats.

Lorsqu'il ne restera plus que des hommes majeurs retenus à Gaza, la pression internationale grandira sur Israël pour un arrêt total des combats.
Nous demandons un accord qui prévoit la libération de tous les otages et sous nos conditions, sans nuire à la possibilité d'éradiquer le Hamas et à créer une force de dissuasion face à l'ennemi qui apprend encore aujourd'hui qu'Israël ne fait pas capituler le nazisme, ce qui augmente les risques d'un nouveau 7 octobre''.